Noukinvaunu vs. pyöröpaalain

Vertailutesti

Laukaalla suoritetussa vertailussa Pöttinger todisti jälleen noukinvaunun kustannustehokkuuden. Vertailu suoritettiin yhteistyössä TTS:n kanssa ja vertailtavina koneina olivat Pöttinger 4000L vs. pyöröpaalain. Aiemmassa testissä uonna 2001 Brendenburgissa vertailtiin Pöttinger Jumbo-sarjan vaunua itsekulkevaan tarkkuussilppuriin, jossa todettiin noukinvaunumenetelmän suorituskyky ja taloudelliset hyödyt.

Pyöröpaaleja käytetään usein tuorerehunkorjuussa, erityisesti pienillä ja keskisuurilla tiloilla. Heinäkuun loppupuolella 2006 Laukaalla suoritetussa testissä verrattiin Pöttinger Faro 4000L-noukinvaunua pyöröpaalaimeen.

FARO 4000 L

Molemmilla menetelmillä korjattiin n. 7 ha pinta-ala. Satotaso oli n. 15 tonnia/ha.

Vertailtavina tekijöinä olivat suorituskyky, polttoaineen kulutus sekä kokonaiskustannukset. Noukinvaunulla korjattu rehu säilöttiin laakasiiloon. Pyöröpaalit käärittiin muoviin.

Pöttinger Faro 4000 L:n suorituskyky oli 58 tonnia tunnissa, kun pyöröpaalaimella päästiin 28,7 tonniin tunnissa. Noukinvaunun korjuuteho on siis yli 100 % pyöröpaalaimeen verrattaessa ja kertoo selvästi kuinka suuri korjuuteho Pöttingerin pienimmällä noukinvaunumallilla todellisuudessa on. Suuremmasta korjuutehosta huolimatta polttoaineenkulutus oli 0,08 litraa/tonni alhaisempi.

Konekustannukset eri korjuumenetelmissä hehtaaria kohden, riippuen korjattavasta pinta-alasta:

Vuosittainen korjuuala	Noukinvaunu	Pyöröpaalain
100 ha	119,60 €	135,00 €
200 ha	75,30 €	82,40 €
300 ha	60,50 €	64,00 €

Pöttinger on jälleen osoittanut noukinvaunun olevan ylivoimaisesti kustannustehokkain korjuumenetelmä säilörehulle.
Mikäli haluat lisätietoja suoritetusta testistä, ota meihin yhteyttä jo tänään.

Suurenna	Suurenna	Suurenna
Suurenna

Päivämäärä : 02.04.2007

02.04.2007
Noukinvaunu vs. pyöröpaalain
Vertailutesti