Боротьба систем

Часто керівників підприємств спіткає непростий вибір, вибір інвестицій в техніку, які на їхню думку повинні як найскоріше повернутися та ще кілька років дати заробити. Крім цього, якщо мова йде про грубий корм, ця техніка повинна відповідати певним критеріям якості, адже як відомо «молоко у корови на язиці» відповідно на язик мають попадати максимально якісні та дешеві корма.

То ж які критерії слід брати за основу при виборі технології заготівлі трав’яного силосу?
1. Якісні показники (довжина нарізки)
Відібравши зразки в обох систем ми дослідили їх на якість нарізки, а саме на масову частку корму в відповідних діапазонах довжин: 3,5-4см, 4-6 см, до 10 см, та більше 10см.

Діапазон довжина нарізки см	Масова частка в % від загальної маси
	Причіп-підбирач JUMBO 10010L	Силосний комбайн
3,5-4	50	60
4-6	30	25
6-10	8	8
>10	12	7

Нарізка після комбайна дещо дрібніша ніж після причепа-підбирача. Але в обох випадках відповідає як фізіологічним потребам корів забезпечуючи структурність корму так і механічним властивостям для трамбування в кормосховищах.

2. Організація процесу (логістика, синхронізація процесів, кількість персоналу, задіяного на технології).

Безсумнівну перевагу тут має причіп-підбирач Jumbo 10010L

	JUMBO 10010L		Силосний комбайн+3 вантажівки20м3
+	1механізатор 1 трактор 300к.с Потужний трактор 300к.с. використовується в травні та в кінці червня коли він зазвичай не має роботи ! 1 причеп-підбирач 52м3	-	4 механізатори 1 силосний комбайн 600к.с. 3 вантажівки з кузовом 20м3
+	Транспорт не є залежний від підбору, починати збирання можна з любого місця на полі.	-	Вантажівки залежні від комбайну, проблеми з синхронізацією процессу, велика кількість переїздів по полю.
-	Втрата транспортної продуктивності на великих відстанях ?7км. Все ж завдяки механізму ущільнення корму в причепі його об’єм 52м3 використовується максимально ефективно.	+	На відстанях 7км завдяки вищій швидкості має дещо вищу транспортну продуктивність.

3. Економічні показники (втрати врожаю при збиранні, витрата пального, збереження силосного комбайну)
Звісно найвагомішим критерієм в виборі техніки є її економічні показники. В нашому випадку це:
- витрата пального ,
- амортизація,експлуатаційні витрати, зар.плата
- та що є найбільш вагомим - втрата листової маси під час підбирання.
Провівши хронометричні заміри на базі господарства ТОВ ім. Шевченка що на Черкащині. маємо підтверджені дані:

Витрата пального

	Прес-підбирач	Комбайн та вантажівки
Відстань поле-траншея	Трактор 300 к.с. витрати палива, л/тону перевезеної маси	Комбайн витрати палива, л/тону підібраної маси	Вантажівки витрати палива, л/тону перевезеної маси
до 2 км	1,15	1	1,25
3 км	1,30	1	1,6
10 км	2,0	1	2

Як бачимо, при відстані до 2 км між полем і траншеєю витрати палива при роботі прес-підбирача практично вдвічі нижчі, ніж при заготівлі сінажу комбайном з вантажівками.
Щоденна економія пального за цих умов при номінальній продуктивності причепа 400тон за день складатиме 450л диз. пального.

Втрата листя
Умови збирання були ідеальними, відсутність вітру, злагоджена, синхронізована робота комбайну та вантажівок. Врожайність 8,5т/га прив’яленої маси.

Показники	Причіп-підбирач JUMBO 10010L 52м3	Комбайн + вантажівки 20м3
Втрата маси у%	0	Мінімум 6%
Втрата маси в кг (врожайність 8,5т/га)	0	510
Кількість недоотриманого перетравного протеїну ( його вміст в листях 20% в сухій речовині.)кг	0	35,7
Кількість недоотриманого молока,кг (81грам протеїну/кг молока)	0	440
Недоотриманий прибуток грн./га	0	1760
Недоотриманий прибуток з площі 400га,грн	0	704.000,00

Звісно, для заготівлі кукурудзяного силосу необхідний самохідний комбайн, і його універсальність застосування в заготівлі трав’ного силосу на перший погляд ставить під сумнів необхідність в додаткових інвестиціях. Але факти кажуть самі за себе - при щорічному навантаженні в 1000га
(3 укоси по 330га при відстані поле-кормосховище 3км):

Витрати технології самохідного кормозаготівельного комбайну в порівнянні з причепом-підбирачем	Втрати на 1 га	Втрати на 1000га грн	Втрати за весь ресурс (10р) грн
Втрати на дизельному пальному л	1,3	135.000грн	1.350.000,00
Втрати листя мін 6% (перетравного протеїну в сухій речовині 20%) Або 35700кг перетравного протеїну для компенсації якого необхідно 81 тонна соєвого шроту	510кг листя =35,7кг nxP =81кг шроту сої	400.000,00грн (вартість шроту сої)	4.000.000,00
Амортизація, зар.плата, експлуатаційні витрати більші в порівнянні з технологією причепа-підбирача в агрегатуванні з трактором 300к.с. на %	30	50.000,00	500.000,00
Зменшення ресурсу комбайна при заготівлі трав’яного силосу (контакт з абразивом, каміння)%	20	60.000,00	600.000,00
Разом		545.000,00	5.450.000,00

4.Продуктивність.
Швидкість роботи причепа-підбирача на підборі маси прямо залежить від урожайності люцерни та формування валків. Ми провели показ JUMBO 10010L (52м3) в 6 господарствах під час першого укосу.

Середній час на підбір маси прес-підбирачем		12 хвилин
Середня урожайність привяленої маси люцерни		8,3 т/га
Час на транспортування (туди і назад):
	- до 2 км (поле-траншея)	12 хв.
	- 3 км (поле-траншея)	15-20 хв.
	- від 10 км (поле траншея)	40-48 хв
Час на розвантаження		3 хв.
Кількість ходок за 1 годину
	- до 2 км (поле-траншея)	2,3
	- 3 км (поле-траншея)	2
	- від 10 км (поле траншея)	1

Вантажопідйомність

при вологості маси 62-65%	20 тон
при вологості маси 60-62%	18 тон
при вологості маси 55-60%	15-16 тон

Кількість ходок за день

до 2 км (поле-траншея)	23-25
3 км (поле-траншея)	18
від 10 км (поле траншея)	9-10

Продуктивність за день, тон

до 2 км (поле-траншея)	460-500 тон
3 км (поле-траншея)	360 тон
від 10 км (поле траншея)	180-200 тон

Отже, питання вибору. Утриматися від інвестиції в 120-150 тисяч Євро і надалі використовувати комбайн з шлейфом вантажівок, при цьому завантажити комбайн по максимуму. Чи все ж таки придбати додатково об’ємний причеп-підбирач і заощаджувати кожного року по 500 тисяч гривень, спростивши процес заготівлі сінажу, це справа кожного.